Novembre 2025

💧 Filtres à gravité : les vraies différences entre les marques testées et les copies marketing

Comprendre ce que valent vraiment les filtres Coldstream, Doulton, Monderma, Weeplow, Star Filter et Phoenix.

🔹 1. Un marché inondé de filtres “gravitaires”

Les filtres à eau par gravité connaissent un fort engouement.

Leur principe est simple : purifier l’eau sans électricité, à l’aide d’un système de filtration lent et naturel.

Mais entre les marques sérieuses, qui testent selon des normes internationales, et celles qui communiquent sur des “tests internes” non certifiés, la différence est considérable.

Cet article s’appuie sur des rapports de laboratoire officiels et vérifiables, ainsi que sur les certifications internationales (NSF, IAPMO, ISO/IEC 17025) pour faire le point.

D'autre part cet article compare six fabricants majeurs, sur la base de rapports de laboratoire officiels, indépendants

• Coldstream (KLT Filtration, UK)
• Doulton / British Berkefeld (UK)
• Monderma Black Filter (Chine / USA)
• Weeplow (USA / Chine)
• Star Filter (France / Chine)
• Phoenix (Inde)

🔹 2. Pourquoi les normes NSF/ANSI font la différence

Les normes NSF/ANSI sont la référence mondiale pour évaluer la performance des filtres à eau.

Elles définissent les protocoles, les conditions de test et les seuils de réduction à atteindre pour garantir la sécurité de l’eau potable..

NSF/ANSI 42

Tests esthétiquesGoût, odeur, chlore

NSF/ANSI 53

Tests sanitairesMétaux lourds, PFAS, pesticides

NSF/ANSI 401

Tests émergentsMédicaments, hormones, caféine

NSF/ANSI P231

Tests microbiologiquesRéduction bactéries et virus

NSF/ANSI 600T

Tests de migrationSécurité des matériaux

Seules les marques testées selon ces protocoles peuvent revendiquer une certification internationale indépendante (NSF, IAPMO, ANAB).

Les certifications sont délivrées après tests en laboratoire accrédité ISO/IEC 17025, garantissant des essais indépendants, reproductibles et reconnus à l’international.

🔹3. Ce que montrent réellement les tests 2025

Les nouveaux tests publiés en 2025 par certaines marques (notamment Star Filter, Weeplow et Monderma) révèlent une distinction nette entre tests exploratoires et certifications normatives.

De nombreuses marques évoquent “SGS”, “ISO” ou “tests en laboratoire”, sans préciser que ces essais sont non certifiants et souvent réalisés hors cadre international.

Les laboratoires SGS Xiamen et Wessling France réalisent bien des analyses réelles, mais leurs rapports portent sur la qualité de l’eau ou la recherche interne — ils ne constituent pas des certifications de performance selon les standards NSF/IAPMO.

Leur portée est limitée à la recherche ou au contrôle interne, sans reconnaissance normative mondiale.

🔹 4. Analyse détaillée par marque

Coldstream (KLT Filtration, Royaume-Uni)

Coldstream est l’un des rares fabricants européens à disposer de certifications complètes et indépendantes.

Les tests réalisés par Envirotek Laboratories / IAPMO (USA) (laboratoires accrédités ISO/IEC 17025) couvrent les normes NSF/ANSI 42, 53, 401, P231 et 600.

Ces essais démontrent une réduction supérieure à 99,99 % des virus et bactéries sur 3 000 litres, ainsi qu’une très haute efficacité sur les métaux lourds, PFAS, pesticides et résidus pharmaceutiques.

Les filtres Coldstream FTO+ sont donc certifiés pour traiter une eau non traitée (eau de rivière, pluie, puits) avec des performances vérifiées selon les standards internationaux. Ils ne sont pas conçus pour les eaux industrielles ou hautement polluées.

Doulton / British Berkefeld (Ultrasterasyl, Royaume-Uni)

Les filtres Doulton, également fabriqués au Royaume-Uni, présentent des performances équivalentes aux normes NSF/ANSI 42, 53 et P231.

Les tests internes et indépendants indiquent une réduction de 99,9999 % des bactéries et 99,99 % des virus, ainsi qu’une forte efficacité sur le chlore, les métaux lourds et les sédiments.

Doulton précise que ses filtres peuvent rendre potable une eau naturelle non traitée (lac, rivière, pluie), mais qu’ils ne sont pas conçus pour les eaux industrielles ou hautement polluées.

Ce sont des filtres fiables, durables et reconnus à l’échelle mondiale.

Weeplow (États-Unis / Chine)

Contrairement à ce que suggère sa communication, Weeplow n’a réalisé aucun test en France.

Les analyses microbiologiques ont été effectuées par BCS Laboratories (Gainesville, Floride, USA), un laboratoire accrédité ISO/IEC 17025:2017 par ANAB (L2422).

Ces essais montrent une réduction de 99,9 à 99,99 % des bactéries (E. coli, Enterococcus, coliformes) sur un volume d’environ 300 litres, selon les protocoles EPA 1600 et APHA 9222.

Le rapport précise toutefois :

“The data obtained may not be representative or indicative of a real-life process.”

Les analyses chimiques ont été conduites par SGS Xiamen (Chine) selon les méthodes GB/T 5750 et procédures internes SGS (non accréditées ISO 17025).

Les rapports portent la mention :

“For scientific research and internal quality control only. Not for product certification.”

En résumé : les tests sont réels mais dispersés (microbiologie aux États-Unis, chimie en Chine), et aucun n’a été mené en France.

La marque ne dispose d’aucune certification officielle NSF/IAPMO, seulement de tests ponctuels sur des volumes limités.

Star Filter (France / Chine)

Les premiers tests de Star Filter (Wessling France, 2024) portaient sur des métaux lourds et polluants chimiques.

En 2025, la marque a publié douze nouveaux rapports SGS Xiamen (Chine), présentés comme des “tests d’endurance” sur 3 000 à 3 200 litres.

Les résultats affichent des réductions supérieures à 99 % pour les métaux lourds, PFAS, bactéries et virus (MS2 coliphage).

Toutefois, ces rapports précisent qu’ils ont été réalisés “à des fins de recherche interne” et “sans valeur de certification.”

Le laboratoire SGS Xiamen n’est pas accrédité ISO/IEC 17025, mais uniquement CMA (China Metrology Accreditation), ce qui limite la portée de ses résultats à la Chine.

Les protocoles utilisés (GB/T 5750, EPA 537.1, EPA 1602) sont des méthodes d’analyse d’eau, non des normes de performance de filtres (comme NSF/ANSI P231).

Aucune supervision indépendante n’a accompagné ces essais.

Un autre test publié par Star Filter sur un Coldstream FTO+ (CF163W) a été réalisé sur 100 litres, avec une concentration virale d’influent de 4,2×10⁵ PFU/mL,

soit entre 17 et 33 fois plus élevée que la concentration recommandée par la méthode EPA 1602 (1,26×10⁴ à 2,46×10⁴ PFU/mL) — des conditions comparables à une eau d’égout brute.

En résumé : les tests Star Filter sont réels mais non certifiants, réalisés dans un laboratoire non accrédité ISO 17025,

avec des conditions expérimentales favorables pour leurs filtres et extrêmes pour Coldstream, rendant les comparaisons impossibles.

Phoenix (Inde)

Les tests de Phoenix ont été effectués par Atom Testing Laboratory (Chennai, Inde), accrédité ISO/IEC 17025.

Les protocoles se réfèrent aux normes NSF/ANSI 42, 53 et P231, mais les volumes testés sont faibles (<400 L).

Les résultats sont bons à court terme, mais aucune preuve d’endurance ni certification complète n’a été publiée.

Monderma Black Filter (Chine / USA)

Les tests de Monderma ont été menés par NSF International (USA), GDDCM (Chine) et NACC (China Academy of Sciences).

Ils portent sur la sécurité des matériaux (norme NSF/ANSI 42 – Material Extraction) et la conformité chimique (GB/T 5750).

Aucune donnée de performance microbiologique n’est fournie.

Les filtres sont donc sûrs pour l’eau potable, mais non validés pour une filtration avancée.

🔹 5. Interprétation : ce que cela signifie pour le consommateur

Type de test

Sécurité chimique (NSF 42 / GB 5750)

Tests ponctuels (SGS, Atom, Wessling)

Certifications NSF/IAPMO (Coldstream, Doulton)

Ce que cela prouve

Le filtre ne relargue pas de substances nocives

Efficacité initiale à court terme

Performance vérifiée, auditable et traçable

Ce que cela ne prouve pas

Son efficacité réelle sur le long terme

Endurance, stabilité, certification

/

🔹 6. Classement technique 2025

Catégorie

🟢 Certifiés NSF/IAPMO.

🟠 Testés sans certification.

⚪ Testés pour la sécurité uniquement

Marques

🟢Coldstream, Doulton

🟠 Star Filter, Weeplow, Phoenix

⚪ Monderma Black Filter.

Fiabilité

🟢Tests complets, audités, traçables

🟠Tests ponctuels, protocoles locaux

⚪Filtre sûr, aucune preuve de performance

🔹 7 Interprétation et conseils aux consommateurs

Cette comparaison met en lumière une distinction essentielle :

un filtre peut être “testé” sans être “certifié”.

Les filtres Coldstream et Doulton reposent sur des tests normatifs certifiés, réalisés par des laboratoires accrédités ISO/IEC 17025,

tandis que des marques comme Star Filter ou Weeplow communiquent sur des tests internes non normatifs, parfois réalisés dans des laboratoires sans accréditation internationale.

Pour l’utilisateur, cela signifie qu’un filtre “testé” n’offre pas forcément de garanties de performance en conditions réelles.

Seules les certifications reconnues (NSF/IAPMO/ISO 17025) assurent une fiabilité mesurable et vérifiée.

🔹 8. Conclusion

Les filtres Coldstream FTO+ et Doulton Ultrasterasyl demeurent les seules solutions testées, auditées et certifiées selon des standards internationaux.

Ils garantissent une purification complète de l’eau naturelle ou non traitée.

Les autres marques (Star Filter, Weeplow, Monderma, Phoenix) réalisent bien des essais, mais leurs tests n’ont pas de valeur certifiante.

Leurs résultats doivent donc être considérés comme des données exploratoires, utiles à titre indicatif mais non comparables à une certification internationale.

Cet article a été rédigé à partir des données et rapports de tests disponibles à la date du 31 octobre 2025.

Les informations présentées ici sont issues de sources publiques, de rapports de laboratoires indépendants et des fiches techniques communiquées par les fabricants.

Les lecteurs souhaitant consulter les tests complets peuvent se référer directement aux documents officiels des laboratoires mentionnés (NSF, IAPMO, Envirotek, Wessling, SGS, etc.).