Les imitations des Black Berkey : Phoenix (Spare2Go / Black Filters), Purewell et Weeplow

Les imitations des Black Berkey sur le marché

Dans l'univers des purificateurs d'eau par gravité, il est essentiel de reconnaître la différence entre les produits authentiques et les imitations. Des marques comme Phoenix, Purewell et Weeplow semblent, à première vue, ressembler aux filtres renommés Black Berkey.

Cependant, les apparences peuvent être trompeuses. Contrairement aux Black Berkey, qui utilisent un alliage unique sans charbon actif, ces imitations chinoises ou Indienne ( Phoenix) sont principalement composées de charbon actif.

Le principal problème avec ces produits est leur affirmation mensongère concernant la durée d'utilisation.

Alors qu'ils promettent des performances prolongées au-delà de six mois et prétendent traiter jusqu'à 22,700 litres d'eau avec une paire de filtres, ces affirmations sont loin de la réalité. Le charbon actif qu'ils utilisent nécessite des remplacements plus fréquents pour maintenir une efficacité de filtration adéquate, rendant leurs affirmations de longévité extrêmement douteuses.

De plus, les tests de laboratoire associés à ces marques manquent de transparence, ce qui soulève des questions quant à la véracité et à l'efficacité de leur capacité de filtration annoncée.

Avec l'arrêt de la fabrication des filtres Black Berkey, il est devenu crucial de se tourner vers des alternatives fiables. Dans ce contexte, les filtres Coldstream FTO+ émergent comme la meilleure option disponible sur le marché actuel.

Alliant céramique et charbon actif, cette technologie offre une solution robuste et éprouvée pour le traitement de l'eau.

Nous exhortons les consommateurs à faire preuve de prudence et de sens critique lorsqu'ils envisagent des alternatives économiques comme :

Purewell, Phoenix ou Weeplow.

Les FTO+se placent parfaitement dans les cuves des imitateurs cités (à l'exclusion du modèle Weeplow 5,6 Litres uniquement). Si comme de nombreux clients qui nous écrivent vous êtes déçus par ces marques vous pouvez simplement installer des FTO+ dans vos cuves par gravité.

Ces produits, bien que vendus à des prix attractifs et accompagnés de slogans évoquant les Black Berkey, ne correspondent pas à l'engagement de qualité et de performance nécessaire pour une véritable autonomie en eau potable.

Chez Pure Filters, nous nous engageons à offrir une transparence totale et publions des résultats de tests de laboratoire complets pour nos produits Berkey et Coldstream, garantissant ainsi que nos clients prennent des décisions éclairées basées sur des données fiables et vérifiées.

Durabilité et efficacité des filtres à charbon actif

Le charbon actif est un matériau filtrant largement utilisé pour sa capacité à adsorber une grande variété de contaminants, y compris les produits chimiques et les métaux lourds.

Toutefois, sa durabilité est limitée, notamment en raison de sa tendance à se saturer avec le temps. C'est pourquoi il est généralement recommandé de remplacer les filtres à charbon actif tous les six mois pour maintenir une efficacité optimale.

L'avantage principal de respecter cette fréquence de remplacement est de garantir une élimination constante des contaminants à des niveaux élevés. En renouvelant les filtres régulièrement, les utilisateurs bénéficient d'une performance de purification stable et fiable, évitant ainsi les risques associés à la saturation du filtre, tels que la réduction de l'efficacité de filtration et le relargage potentiel de contaminants accumulés.

En comparaison, les filtres Black Berkey, bien que très performants initialement, peuvent connaître avec le temps une diminution de leur capacité à éliminer certains contaminants, surtout en présence de fortes concentrations de produits chimiques ou de métaux lourds.

Bien que ces filtres puissent techniquement durer plusieurs années avant de nécessiter un remplacement, leur efficacité à éliminer certains contaminants peut diminuer progressivement, ce qui n'est pas immédiatement apparent sans tests réguliers.

Cette diminution progressive de l'efficacité des Black Berkey souligne l'importance d'une évaluation régulière de la qualité de l'eau traitée et, le cas échéant, du remplacement préventif des filtres pour assurer une qualité d'eau constante.

Pour les utilisateurs qui recherchent une alternative en remplacement des Black Berkey

Les filtres Coldstream FTO+ offrent une solution fiable, avec des remplacements semestriels qui garantissent une élimination continue et efficace des contaminants sur la durée.

Les filtres et purificateurs à eau Coldstream FTO+ CF163W. Sont compatibles avec les purificateur d'eau Pure Filters, ainsi que pour tous les modèles de purificateurs d'eau comme Berkey, Berkefeld, ProOne, Weeplow (à l'exclusion du 5,6L), Purewell et Phoenix (et sous marques de Phoenix comme Moderma, Spare2GO etc..)

Ainsi, bien que les filtres à charbon actif nécessitent un entretien plus fréquent, cette régularité est un petit prix à payer pour la garantie d'une eau pure et sécurisée en permanence. Les consommateurs doivent être conscients de ces différences et choisir leurs systèmes de filtration en fonction de leurs besoins spécifiques, tout en tenant compte des coûts à long terme associés à l'entretien et au remplacement des filtres.

Pour les utilisateurs qui cherchent un système de purification de l'eau prêt à l'emploi

Découvrez les Pure Filters 9L et 12L, conçus pour offrir une solution fiable et efficace à ceux qui cherchent à garantir la pureté et la sécurité de leur eau quotidienne.

En tant que meilleure alternative actuelle sur le marché, les purificateurs Pure Filters se distinguent par leur utilisation de la technologie de filtration Coldstream, largement reconnue et approuvée pour sa capacité à éliminer une vaste gamme de contaminants.

Les modèles 9L et 12L sont parfaits pour les familles ou pour ceux qui ont besoin d'une quantité d'eau filtrée plus importante, offrant une solution pratique sans compromis sur la qualité. Grâce aux filtres Coldstream inclus, ces systèmes éliminent efficacement les bactéries, les virus, les métaux lourds, les produits chimiques et même les nitrates, dépassant les performances de nombreux autres systèmes disponibles sur le marché.

Les filtres Coldstream sont conçus pour fournir de l'eau pure et saine, répondant ainsi aux normes les plus élevées de filtration. En plus de leur haute performance, les Pure Filters sont faciles à utiliser et à entretenir, ne nécessitant aucune installation complexe ni électricité, ce qui les rend idéaux pour une utilisation à domicile ou même lors de déplacements.

Optez pour les purificateurs Pure Filters 9L et 12L et bénéficiez d'une tranquillité d'esprit avec une eau de qualité supérieure, tout en soutenant une technologie durable et écologique.

Faites le choix d'une eau meilleure pour vous et votre famille avec Pure Filters, où innovation et qualité se rencontrent pour transformer votre eau du robinet en une source pure et revitalisante.

Weeplow, nous partageons avec vous les tests de laboratoire effectués en France

La note ajoutée dans le rapport de Weeplow met l'accent sur plusieurs aspects critiques concernant la portée et l'interprétation des résultats fournis :

1. Non-couverture par l'accréditation : l'avis donné sur les résultats n'est pas couvert par l'accréditation du laboratoire. Cela signifie que les conclusions ou recommandations formulées ne bénéficient pas de la reconnaissance formelle qui accompagne généralement les procédures et résultats d'essais accrédités. Cela peut affecter la crédibilité ou l'autorité perçue de l'avis aux yeux des parties tierces ou des régulateurs.
2. Exclusion de l'incertitude des mesures : l'avis précise que la déclaration de conformité ne prend pas en compte l'incertitude associée aux résultats. L'incertitude des mesures est un élément fondamental dans l'évaluation de la précision et de la fiabilité des résultats d'analyse. Ne pas prendre en compte cette incertitude peut rendre l'interprétation des résultats moins robuste et pourrait potentiellement mener à des conclusions erronées ou mal informées.
3. Nécessité de communiquer l'avis avec le rapport complet : l'avis doit être présenté conjointement avec l'ensemble du rapport d'analyse. Cela souligne l'importance de considérer l'avis comme partie intégrante d'un contexte plus large fourni par le rapport complet, qui contient des détails critiques sur les méthodes, les paramètres de test, et les observations qui sont essentiels pour une compréhension complète des conclusions.

Ces points suggèrent une prudence dans l'utilisation des informations fournies par le laboratoire, surtout en ce qui concerne la prise de décisions basées sur cet avis. Les utilisateurs du rapport doivent être conscients des limitations liées à l'accréditation et à l'incertitude des mesures pour évaluer correctement les implications des résultats obtenus.

La conclusion du rapport (France) Weeplow

L'analyse de Weeplow, selon ce rapport, présente plusieurs points clés importants en matière de conformité et de la validité des résultats d'essais:

1. Responsabilité du prélèvement : L'analyse souligne que lorsque le prélèvement est réalisé par le client, les informations fournies sont basées sur celles communiquées par le client. Cela signifie que l'exactitude des informations sur l'échantillon dépend de la précision avec laquelle le client les a relayées.
2. Conformité réglementaire : Le rapport met en lumière la complexité de se conformer à des normes ou des réglementations qui peuvent être dépassées ou qui ne sont plus la référence au moment de l'analyse. Cette situation peut affecter la pertinence des résultats d'analyse par rapport à la réglementation actuelle.
3. Limitations des résultats : Le rapport précise que les résultats ne tiennent pas compte des incertitudes liées à la mesure et que les résultats d'analyses réalisées par le laboratoire se limitent aux étapes maîtrisées par celui-ci (réception, analyse, rendu du rapport). Les conditions de prélèvement et le contexte du site, qui ne sont pas sous le contrôle du laboratoire, peuvent influencer la pertinence des résultats.
4. Interprétation des résultats : Les résultats marqués en gras, rouge ou orange indiquent des dépassements des seuils réglementaires, ce qui suggère des problèmes de conformité qui doivent être adressés. Cependant, des précautions doivent être prises car ces dépassements peuvent refléter des problèmes spécifiques à l'échantillon et non pas à l'ensemble du lot ou du système testé.
5. Accréditation et validité des tests : L'accréditation par le Cofrac atteste de la compétence du laboratoire pour les essais spécifiés. Cela renforce la crédibilité des résultats pour les aspects couverts par l'accréditation, mais les limites mentionnées ci-dessus doivent être prises en compte dans l'interprétation des données.

En comparaison avec le rapport Berkey, ce rapport de Weeplow semble mettre en évidence plus de limitations et de mises en garde quant à l'interprétation des résultats. Cela peut être vu comme une démarche de transparence ou comme une indication que les résultats pourraient nécessiter une analyse plus approfondie avant de pouvoir être pleinement validés et utilisés pour des décisions réglementaires ou de conformité.

Nous attirons l'attention sur le fait que "prélèvement réalisé par le client" peut sous-entendre que le client peut apporter n'importe quelle eau (eau en bouteille, eau osmosée). Un test de laboratoire fiable est de déposer le filtre au laboratoire qui effectuera les prélèvements sans passer par le client.

Les tests Weeplow made in USA

Ces tests sont dédiés particulièrement à l'élimination de bactéries comme E Coli. Il est donc essentiel de comparer avec un test de laboratoire Berkey et FTO+ Coldstream sur bactéries et virus. Il est à noter que Weeplow ne fait pas tester les virus.

Les tests Berkey sont disponibles ici : Tests de laboratoire purificateur d'eau par gravité Berkey | Pure Filters (pure-filters.com)

Les tests Coldstream FTO+ sont disponibles ici

Comparaison tests de laboratoires Berkey Vs Weeplow

1. Efficacité de la filtration :

• Berkey : Les tests montrent une réduction significative des microorganismes, atteignant ou dépassant les exigences de réduction log des normes NSF P248 pour les virus (4 log) et les bactéries (6 log). Ceci démontre une capacité exceptionnelle à purifier l'eau de contaminants biologiques à des niveaux très élevés.
• Weeplow : Les rapports indiquent des performances inférieures en comparaison avec les filtres Berkey. Bien que certains tests montrent une bonne réduction des contaminants, il n’est pas clair si Weeplow atteint systématiquement les normes sanitaires recommandées, et les tests présentent des incertitudes significatives et une absence de couverture par une accréditation formelle.

2. Clarté des résultats et accréditation :

• Berkey : Les tests sont effectués selon des protocoles établis et clairement documentés avec des méthodes reconnues. L’approche et les résultats sont transparents, facilitant une évaluation fiable par les utilisateurs et les experts.
• Weeplow : Les rapports indiquent des problèmes potentiels d’interprétation en raison de l'absence de couverture par une accréditation et l'exclusion de l'incertitude des mesures. Cela peut rendre difficile pour les consommateurs de confirmer l'efficacité réelle des filtres.

3. Rapport qualité-prix :

• Berkey (400 euros) : Malgré un prix plus élevé, l'investissement dans un système Berkey assure une eau potable de haute qualité grâce à une technologie de filtration avancée et bien documentée. L'efficacité supérieure des filtres justifie le prix plus élevé, surtout pour ceux qui valorisent la sécurité et la qualité de l'eau.
• Weeplow (200 euros) : Offre une option moins coûteuse, mais avec des performances potentiellement moins cohérentes et une documentation moins claire quant à l'efficacité. Pour les consommateurs soucieux du budget, c'est une alternative économique, mais avec des sacrifices possibles sur la fiabilité et la performance.

Conclusion

Le choix entre Weeplow et Berkey devrait se baser sur les priorités individuelles en matière de qualité de l'eau et de budget. Berkey représente un choix solide pour ceux qui ne veulent pas compromettre la qualité de l'eau et sont prêts à investir davantage pour une performance garantie et documentée. Weeplow, en revanche, peut être considéré par ceux qui recherchent des solutions à court terme ou moins coûteuses, tout en étant conscient des incertitudes liées à la performance.

Weeplow est une micro-filtre et ne rentre pas dans la catégorie purificateur d'eau (LOG6 Bactérie et Log 2 Virus) contrairement à Berkey et Coldstream FTO+ qui sont des purificateurs d'eau.

Comparaison tests de laboratoire Coldstream FTO + (Pure Filters 12L, 9L) VS Weeplow

Pour comparerles tests Coldstream FTO+ avec ceux des filtres Weeplow, il est important de se concentrer sur quelques critères clés de performance : efficacité de filtration, durée de vie des filtres, et certification des résultats. Voici une analyse basée sur les informations générales disponibles et les caractéristiques typiques des deux types de filtres :

1. Efficacité de Filtration

• Coldstream FTO+ : Les filtres Coldstream sont réputés pour leur capacité à filtrer un large éventail de contaminants, y compris les bactéries, les virus, les métaux lourds et les produits chimiques. Les filtres Coldstream FTO+ sont testés et certifiés pour répondre à des normes rigoureuses telles que NSF/ANSI 42, 53, et P231, indiquant une réduction significative des pathogènes et autres polluants.

• Weeplow : Les filtres Weeplow prétendent filtrer les bactéries, les sédiments, les métaux lourds, etc., mais les informations sur les certifications indépendantes sont moins claires ou moins disponibles. Les affirmations concernant la durée de vie des filtres et leur capacité à filtrer jusqu'à 22 700 litres doivent être prises avec prudence**, surtout si elles sont principalement basées sur des tests internes non vérifiés par des organismes indépendants.

2. Durée de Vie des Filtres

• Coldstream FTO+ : Les filtres Coldstream ont une durée de vie recommandée de 1500 litres (la paire), ce qui est basé sur des tests rigoureux et des standards de l'industrie. Cette durée de vie est souvent estimée avec prudence pour garantir une performance de filtration optimale jusqu'à la fin de la période d'utilisation.
• Weeplow : Weeplow affirme une durée de vie de jusqu'à 22 000 litres, mais cette affirmation nécessite une validation par des tests indépendants, en particulier en raison des limitations inhérentes au charbon actif dans des conditions de contamination variable.

3. Certification et Transparence des Tests

• Coldstream FTO+ : Les filtres Coldstream bénéficient de certifications clairement documentées et accessibles publiquement, reflétant une transparence et une fiabilité dans les tests effectués.
• Weeplow : La transparence des tests et les détails sur les certifications peuvent ne pas être aussi clairs ou disponibles, ce qui soulève des questions sur la vérifiabilité des affirmations de performance.

Conclusion

En comparant Coldstream FTO+ et Weeplow/Phoenix, Coldstream semble offrir une approche plus rigoureuse et transparente en termes de certification, de tests de performance, et de documentation. Les utilisateurs qui cherchent une fiabilité et une assurance de qualité devraient privilégier des produits avec des certifications reconnues et des tests indépendants. Coldstream FTO+ fournit cela, tandis que Weeplow nécessite une enquête plus approfondie pour vérifier les affirmations de performance.

Durabilité réelle des filtres Weeplow, Pheonix, Purewell (et autres imitations)

Ces filtres sont à base de charbon actif.

** Durabilité annoncée vs. Réalité du charbon actif :

1. Durabilité Excessive : Weeplow Phoenix et Purewell affirment que leurs filtres à base de charbon actif peuvent durer jusqu'à 22 700 litres (ou environ 5 ans si on utilise deux filtres pour purifier 10 litres d'eau par jour). Cependant, le charbon actif, surtout lorsqu'il est utilisé pour filtrer des eaux très contaminées ou avec de fortes concentrations de sédiments, métaux lourds, bactéries, etc., a généralement une capacité d'adsorption qui se sature bien avant ces volumes.
2. Influence de la qualité de l'eau : Weeplow mentionne que la durée de vie de leurs filtres peut être divisée par deux si l'eau filtrée provient de sources naturelles moins contrôlées comme les rivières ou les lacs. Cette affirmation souligne que la performance et la durée de vie des filtres dépendent fortement de la qualité de l'eau initiale, ce qui pourrait rendre les estimations de durabilité moins fiables pour les utilisateurs dans des conditions variées.

Points à considérer :

• Capacité d'Adsorption du Charbon : Le charbon actif est très efficace pour éliminer certaines impuretés, mais sa capacité est limitée par la surface d'adsorption disponible. Une fois que les sites d'adsorption sont saturés, le filtre ne peut plus efficacement retirer les contaminants.
• Maintenance et Remplacement : Des affirmations de durabilité extrêmement longue pourraient induire les utilisateurs en erreur, les amenant à ne pas remplacer les filtres assez souvent, ce qui peut compromettre la qualité de l'eau filtrée.

Conclusion :

Il semble que Weeplow et Phoenix pourraient optimiser les attentes en termes de performance de leurs filtres, surtout dans des conditions variées d'utilisation. Pour les consommateurs, il est crucial de comprendre que la durée de vie de tout filtre à charbon actif dépendra significativement de la qualité de l'eau à traiter. Les utilisateurs devraient être vigilants et peut-être même prévoir de remplacer les filtres plus fréquemment que ce qui est annoncé, particulièrement lorsqu'ils traitent de l'eau de sources naturelles ou fortement contaminées.

Nos remarques à propos de Purewell

Les tests de laboratoires disponibles sont une vrai catastrophe en matière de transparence pour les utilisateurs, des captures d'écran non téléchargeables sont disponibles sur leur site.

Nos remarques à propos de Phoenix / Spare2GO / Black Filters

Fabriqués en Inde, Phoenix dispose de tests de laboratoire plus concluants que Weeplow et Purewell. Cependant le descriptif du protocole est assez pauvre et les résultats ont été obtenu à partir d’un uniquelaboratoire d’analyse situé en Inde. Nous pensons également que les filtres Spare2Go et Black Filters sortent également de la même usine. Leur apparence identique et le même marketing promettant une quantité très élevée d'eau filtrée nous confortent dans notre analyse.

On peut se faire une idée plus précise du laboratoire en regardant sur Google Maps a quoi il ressemble et où il est situé.

Voici le lien Google Maps 

Il faut tourner l’angle de vue de 180 degrés pour voir l’Atom Testing Laboratory.

Ce laboratoire, l’Atom Testing Laboratory, fonctionne avec les normes en vigueur en Inde qui sont beaucoup moins restrictive qu’en Europe, lorsqu’elles existent.

Ce sont leurs résultats de tests qui paraissaient trop optimiste qui nous ont interpellé.

Lorsque des résultats sont systématiquement de plus de 99,9% quelque soit le contaminant testé, sans la moindre variation dans le pourcentage, comme en page 8, 9, 14 et 15 de leur rapport, cela semble plus que suspect quand a la véracité des analyses effectuées.

Il faut faire attention avec les contrefaçons de filtres Black Berkey, en plus de ne pas filtrer ce qu’ils indiquent, ils peuvent contaminer eux-mêmes l’eau filtrée via les produits employés dans leur fabrication.

En résumé il ne s'agit pas d'un protocole aussi précis que pour Berkey et Coldstream.

Cette marque n'échappe pas non plus à la remarque suivante : Composés de charbon actif les remarques à ce sujet sur les doutes quant à la quantité d'eau annoncées sont tout à fait factuels et doivent sérieusement être pris en compte.

La filtration et la purification de l'eau sont une technologie précise qui demande une approche rigoureuse.

Outre les tests de laboratoires opaques, le marketing mensonger à propos de la durabilité de cartouches des Weeplow, Purewell et Phoenix doit être pris en compte.

Leurs prix sont moins cher, à l'image de leurs tests de fiabilité. Il appartient à chaque utilisateur, pour 150 à 200 euros de différence d'investissement d'estimer cette différence de prix en balance avec la valeur qu'il accorde à sa santé.