Nano Filter: We hebben de originele laboratoriumrapporten gevonden.
De laboratoriumrapporten die door Nano Filter zijn aangehaald zijn online beschikbaar. We hebben ze gelezen en vergeleken met de gepubliceerde cijfers. Documenten, adressen en methode.
In mei publiceerden we een vergelijking tussen de Nano Filter-cartridge en de Coldstream FTO+, gebaseerd op de enige destijds beschikbare documenten. We schreven dat de resultaten die door het merk werden benadrukt afkomstig waren van een layout van Nano Filter SA, waarin cijfers werden weergegeven die aan SGS werden toegeschreven, en dat we de originele rapporten niet hadden kunnen verkrijgen.
We hebben ze sindsdien geraadpleegd. Ze zijn online toegankelijk, via het SGS-portaal, zonder authenticatie. Hier zijn de twee adressen. Iedereen kan ze openen en het volgende zelf controleren.
https://qrcode.sgsonline.com.cn/openreport/viewreport/d64cbea8-5cd1-4781-b143-80982f0a6121
https://qrcode.sgsonline.com.cn/openreport/viewreport/6b0b020d-db26-4ebe-b7d5-b7537c143460
De eerste vergelijking, met de updates van mei en september, is hier nog steeds te vinden: Nano Filter vs Coldstream FTO+: Beloften, Tests en Bewijs
Om verder te gaan, kunt u ook onze vergelijking raadplegen "Nano Filter vs Coldstream FTO+: Beloften, Tests en Bewijzen", met updates van mei en september.
We hadden ook een verzoek tot verificatie ingediend bij SGS. De afdeling Corporate Security van de groep reageerde ons op 5 september 2026 dat het ingediende document geen document was uitgegeven door SGS, en nodigde ons uit om de rapporten van de leverancier op te vragen.
Wat de twee oorspronkelijke rapporten bevatten
Verslag NBE24-0013449-01, gedateerd 17 oktober 2024, zes pagina's, uitgegeven door SGS-CSTC Standards Technical Services, Ningbo Branch.
Klantnaam: EVODROP AG, Birkenstrasse 21, Brüttisellen 8306, Zwitserland.
Voorbeeldnaam: Reinguard-filter, set van nummer vier.
Meetpunten: bij het opstarten en bij 5.000 liter.
Debiet aangegeven aan het einde van het rapport: 2 liter per minuut.
Verslag NBF25-0023352-02, gedateerd 25 november 2025, vijf pagina's, hetzelfde laboratorium.
Klantnaam: EVODROP AG, zelfde adres.
Voorbeeldnaam: 10 inch waterfilter, set van nummer acht.
Meetpunten: 0, 2.500, 5.000 en 7.500 liter.
Debiet aangegeven aan het einde van de verhouding: 4 liter per minuut.
Dit zijn de twee referentienummers op het briefhoofd van de documenten die door het merk worden verspreid.
De debietsnelheid, en waarom die voldoende is om te beslissen
Een zwaartekrachtfiltratiesysteem werkt onder de enige druk van een waterkolom van enkele tientallen centimeters. De betreffende patroon wordt aangekondigd op 18 liter per uur, of 0,3 liter per minuut.
Beide rapporten vermelden debieten van 2 en 4 liter per minuut. Deze waarden komen overeen met onder druk gevoede patronen. Een tien-inch filter is bovendien een standaardgrootte patroon onder de goot of in-line.
Je hoeft geen chemicus te zijn om deze berekening te maken.
De laatste pagina
Elk SGS-rapport eindigt met een pagina getiteld Voorbeeldfoto, waarop het daadwerkelijk geteste voorbeeld wordt getoond.
In het rapport van 2024 toont pagina 6 van 6 een cilindrische roestvrijstalen filterbehuizing met schroefdraadverbindingen, vergezeld van een geplooide patroon met blauwe tips. In het rapport van 2025 toont pagina 5 van 5 een cilinderpatroon van tien inch met blauwe tips.
Geen van deze twee foto's toont een zwaartekrachtgevoede filterkaars.
Op dezelfde pagina staat, net onder de foto, de volgende vermelding, in het Engels in de tekst:
Let op: Tenzij anders vermeld, verwijzen de resultaten in dit rapport alleen naar de geteste items.
Tenzij anders vermeld, hebben de resultaten in dit rapport alleen betrekking op de geteste items.
De pagina die ontbreekt in de gedistribueerde versie is dus degene die het geteste apparaat identificeert, en degene die ons eraan herinnert dat de resultaten alleen geldig zijn voor dat apparaat. De twee informatiestukken staan op hetzelfde blad.
De figuren komen overeen, behalve één
Het één pagina tellende document getiteld Elimination of micro-organismen presenteert een tabel met twee kolommen, bij het opstarten en na 5.000 liter. Het bevat twaalf waarden, vier per micro-organisme. Elf komen exact overeen met de twee EVODROP-rapporten.
Escherichia coli: 65.000 daarna 13 bij opstart, 32.000 en daarna 98 na 5.000 liter, dat wil zeggen 99,98% en 99,69%. Deze waarden worden identiek weergegeven in het EVODROP-rapport 2024, tabellen 1 en 2.
Staphylococcus aureus: 46.000 toen minder dan 1, en 30.000 daarna 1.100, dus meer dan 99,99% en 96,33%. Zelfde tabellen, zelfde ratio.
Pseudomonas aeruginosa na 5.000 liter: 750.000 daarna 4.500, dat wil zeggen 99,40%. Tabel 3 van het EVODROP-rapport 2025.
De gepubliceerde tabel bestaat daarom uit twee afzonderlijke rapporten, opgesteld op naam van een ander bedrijf, met betrekking tot twee verschillende apparaten.
De twaalfde waarde komt niet overeen. Voor Pseudomonas aeruginosa bij de start geeft het vrijgegeven document een invoerconcentratie van 1.500.000 CFU/250 ml aan. Het EVODROP-rapport van 2025 geeft op pagina 2, tabel 1, punt 0 liter, een concentratie van 1,5×10⁵ aan, dat wil zeggen 150.000 CFU/250 ml.
Een factor tien.
De afwijking heeft een rekenkundig gevolg. Met 150.000 als input en minder dan 1 bij de uitgang is de reductie groter dan 5 log. Met 1.500.000 wordt het groter dan 6 log. Zes log op bacteriën is de drempel die wordt behouden door het NSF/ANSI P231-protocol voor microbiologische zuiveraars.
Hetzelfde document draagt onderaan de pagina de volgende verklaring: alle waarden komen exact overeen met deze verhouding en zijn niet gewijzigd.
We voegen daar niets aan toe. Het rapport is online, de pagina is aangegeven, iedereen kan zelf vergelijken.
Dit document geeft ook Nano Filter SA aan als sponsor, wanneer de twee rapporten die in de header worden genoemd EVODROP AG vermelden. Het kondigt een ISO 6222 en ISO 9308-methode aan, waarbij de Pseudomonas van het rapport van 2025 werd gemeten volgens de Chinese standaard GB 8538-2022. En het geeft aan dat de tellingen vóór en na filtratie door het Nano Filter zwaartekrachtfilter zijn uitgevoerd.
Hetzelfde cijfer staat op hun website
Deze waarde is niet beperkt tot een document dat op verzoek wordt verzonden.
De pagina Tests en Certificeringen van de site publiceert vanaf de ochtend van 24 september 2026 dezelfde tabel en waarde: Pseudomonas aeruginosa, 1,5×10⁶ CFU/250 ml input, minder dan 1 output, meer dan 99,99%. De pagina geeft ook aan, verderop, dat de microbiologische resultaten uit de rapporten komen SGS NBF25-0023352-02 en NBF24-0013449-01.
Het eerste van deze rapporten is online beschikbaar. Het geeft 1,5×10⁵ aan.
https://nanofilter.shop/pages/tests-et-certifications
Het document over chloor
Een tweede document, getiteld Chloor en Desinfectiebijproducten, bevat dezelfde twee verwijzingen in de kop (NBF25-0023352-02 en NBF24-0013449-01). Het gaat verder dan het vorige, omdat het zich niet tevreden stelt met het weglaten van de identiteit van het geteste apparaat: het bevestigt het.
Er staat: Restchloor en chloroform werden toegevoegd aan verrijkt water en vervolgens gemeten voor en na de filtratie via het Nano Filter zwaartekrachtfilter.
De gepresenteerde waarden zijn, voor restchloor, 2,08 en daarna minder dan 0,01 bij het opstarten en 2,04 en daarna minder dan 0,01 na 5.000 liter. Dit zijn precies de 0- en 5.000 liter-punten van het EVODROP-rapport van 2025, uitgevoerd op het 10-inch waterfilter.
Voor chloroform 0,2935, dan minder dan 0,0002 en 0,3071 vervolgens 0,0026. Dit zijn precies tabellen 1 en 2 van het EVODROP-rapport 2024, uitgevoerd op het Reinguard-filter.
Er moet een punt worden toegevoegd. De twee rapporten die in de kop worden genoemd, bevatten gegevens over chloor. Het rapport van 2025 over het 10-inch waterfilter geeft meer dan 99,50% aan bij 5.000 liter: dit is de serie die wordt gebruikt. Het rapport van 2024 over het Reinguard-filter geeft 98,38% voor gedissocieerd restchloor bij het opstarten en 85,79% na 5.000 liter: deze serie is nergens te vinden.
Van de twee beschikbare series is degene die verschijnt de meest gunstige.
De uithoudingsproef
Vanaf 1 september 2026 had de pagina Tests en Certificeringen op de website van het merk een sectie getiteld Prestaties na 5.000 liter, geïntroduceerd met deze zin: een extra test mat de prestaties van de cartridge na 5.000 liter filtering, wat 1.000 liter boven de gegarandeerde capaciteit van 4.000 liter ligt.
Deze pagina is gearchiveerd en beschikbaar voor consultatie in haar staat sinds 1 september 2026 op het volgende adres:https://archive.ph/OLnMG
De enige gegevens van 5.000 liter die we hebben gevonden, zijn echter die van de twee EVODORG-rapporten, verkregen op het Reinguard-filter en op het 10-inch waterfilter.
Mineralenbehoud
Dezelfde gearchiveerde pagina bevat een sectie getiteld Behoud van essentiële mineralen, geïntroduceerd met de uitdrukking Nano Filter verwijdert verontreinigingen zonder het water te demineraliseren, en een tabel die een bewaard aandeel van 104% voor calcium, 130% voor kalium en 115% voor natrium toont.
Je bewaart niet 130% van een mineraal. Deze waarden betekenen dat het water meer geladen naar buiten komt dan het is binnengekomen. Het bijbehorende testrapport noemt dit ook tafelverwijdering/uitzuiging, oftewel verwijdering en vrijlating.
Dit punt verdient ook vergelijking met de beweerde technologie. De afstoting van divalente ionen, met name calcium en magnesium, is het bepalende kenmerk van nanofiltratie. Een tabel met 104% bewaard calcium beschrijft iets anders dan een nanofiltratiemembraan.
We voegen eraan toe dat het behouden van nuttige mineralen op zichzelf al een eigenschap is, en dat onze eigen patronen ook niet ontmineraliseren. Het is niet het resultaat waar we het over hebben, maar de naam die eraan gegeven wordt.
Het punt bij 7.500 liter
Het rapport van 2025 bevat vier meetpunten. De vrijgegeven documenten bevatten er slechts twee.
Bij het punt van 7.500 liter, dat niet is meegenomen, geeft het rapport een effluent aan van 6,2×10³ voor Pseudomonas aeruginosa vergeleken met 4,5×10³ bij 5.000 liter, en voor chloor een reductie van 97,51% ten opzichte van meer dan 99,50% op eerdere punten.
Er bestonden gegevens over het levenseinde. Ze werden niet gepubliceerd.
Het nieuwe rapport van september 2026
Sinds onze vorige update heeft het merk een extra rapport gepubliceerd, ditmaal volledig en zonder herformattering.
Rapport NBF26-0024602-01, gedateerd 10 september 2026, zes pagina's, SGS-CSTC Standards Technical Services (Ningbo).
Klantnaam: Nano Filter SA, c/o DYN SA, Rue de la Grotte 6, 1003 Lausanne.
Voorbeeldnaam: Zwaartekrachtgevoed waterfilter.
Proefperiode: van 6 augustus tot 10 september 2026.
Qua vorm is dit rapport veel beter dan de voorgaande. Het is vastgesteld in de naam van het merk, het heeft betrekking op het juiste product en is gebaseerd op erkende protocollen: NSF/ANSI 53-2024, NSF/ANSI 401-2023, NSF/ANSI 42, USEPA 537.1, EPA 1602, ASTM D5127. De microbiologische resultaten worden weergegeven in logaritmische reductie, wat de juiste eenheid is.
Het wordt ook volledig gepubliceerd, met de verificatie-QR-code. Het bevat ook de standaardvermelding dat de resultaten alleen betrekking hebben op de geteste elementen, en hier vormt deze vermelding geen probleem: het geteste element is inderdaad het verkochte product, en het document is volledig toegankelijk. Daarom moet een laboratoriumrapport worden gecommuniceerd, en daar hebben we niets over te zeggen.
Er blijft één vraag over, en die is een grote. In alle vijf resultaattabellen wordt zonder uitzondering de kolom Testpunt genoemd: Start-up. Aan het begin van de levensduur.
Geen metingen van 1.000, 2.000, 3.000 of 4.000 liter. Geen gegevens over wat de cartridge doet aan het einde van zijn levensduur, ook al is de aangekondigde capaciteit 4.000 liter.
Een tweede, meer technische observatie. Het rapport geeft aan dat het testprotocol dat wordt toegepast op de bacterietelling, de MS2-bacteriofaag en de negen antibiotica in Tabel 6 het protocol is dat de klant aanlevert. De analysemethode voor MS2 blijft EPA 1602, wat een erkende methode is, maar de uitvoering van de test zelf verwijst niet naar een gepubliceerde standaard. Tabel 6 is de enige van de zes zonder referentiewaardekolommen.
Dit is precies de vraag die dit artikel al sinds de eerste versie stelt.
Wie voerde de deeltjesmetingen uit
SMS-rapporten markeren tests die aan andere laboratoria zijn toegewezen en vermelden deze aan het einde van het document. Dit is een veelgebruikte praktijk en zij worden gecrediteerd voor het rapporteren ervan.
In het rapport van september 2026 verwijst de enkele marker naar SGS Shanghai en omvat drie pesticiden. De dubbele marker verwijst naar SGS Xiamen en omvat alle twaalf parameters van het NSF/ANSI 401-protocol. Beide entiteiten behoren tot de SGS Group.
De drievoudige marker verwijst naar SAE Technologies Development (Dongguan) Co., Ltd., Material Science Lab, dat het rapport onderscheidt van de twee SGS-entiteiten die het anders noemt. Het omvat precies twee lijnen: 3 μm polystyreen-microsferen en 0,5 tot 1 μm microplastische deeltjes.
Hetzelfde geldt voor de twee EVODROP-rapporten. Het rapport van 2024, dat deeltjes groter dan 10 μm telde, werd uitgevoerd door het Shanghai Institute of Measurement and Testing Technology. De 5 μm-telling in het rapport van 2025 werd uitgevoerd door hetzelfde laboratorium in Dongguan.
Gedurende de drie campagnes werden er dus geen deeltjesmetingen uitgevoerd door SGS.
Niet alle tests worden door SGS uitgevoerd
De pagina Tests en Certificeringen heeft een sectie certificeringen die aangeeft dat alle tests worden uitgevoerd door SGS, een onafhankelijk ISO/IEC 17025-geaccrediteerd laboratorium.
Deze zin wordt twee keer tegengesproken.
Eerst op de pagina zelf. De eigen sectie Bronnen verwijst eerst naar het Measurlabs-rapport nummer 29505, dat PFAS, pesticiden, farmaceutische residuen, metalen, mineralen en vrij chloor behandelt. Measurlabs is een Fins laboratorium, los van SGS. Dit rapport bevat het merendeel van de cijfers die op de pagina worden weergegeven.
Vervolgens door de SGS-rapporten zelf, waarin wordt gesteld dat de deeltjesaantallen werden toevertrouwd aan SAE Technologies Development (Dongguan) en het Shanghai Institute of Measurement and Testing Technology.
De accreditatie van deze laboratoria staat niet ter discussie en we hebben niets om hen te verwijten. Wat niet overeenkomt, is de bewering met de documenten die enkele centimeters verderop op dezelfde pagina worden aangehaald.
Microplastics en nanoplastics
De homepage, cartridge sheet en systeemsheet kondigen een microplastic- en nanoplastic-eliminatie aan van tussen de 98,96 en meer dan 99,99%.
De 98,96% is identificeerbaar. Dit is de Microplastic-deeltjeslijn, van 0,5 tot minder dan 1 μm, uit het rapport van september 2026: 270.957 deeltjes bij de input, 2.811 bij de output.
Drie elementen begeleiden deze regel in het rapport. Het is gedopeerd met ISO fijn teststof 12103-1, A2, een gestandaardiseerd mineraalstof dat als referentieteststof in de industrie wordt gebruikt, Dat is geen plastic. Het werd gemeten volgens ASTM D5127-13, een richtlijn voor ultrazuiver water in de elektronica- en halfgeleiderindustrie, geen prestatienorm voor drinkwater. En het werd uitgevoerd door het hierboven genoemde Dongguan-laboratorium.
Je moet een punt erkennen, en het telt. De pagina Tests en certificeringen zelf geeft deze substitutie aan, in een methodenotitie onder de tabel. Het is niet verborgen. Het is de startpagina en de productsheets die het nummer zonder score bevatten.
De fundamentele vraag blijft bestaan. Het nanoplasticbereik ligt onder de micron en over het algemeen veel lager. De beste gepubliceerde meting is op de wafer van 0,5 tot 1 μm, en deze is verkregen met mineraalstof. Er zijn geen tests op plastic deeltjes onder 3 μm opgenomen in de beschikbare documenten.
We voegen eraan toe, omdat het oneerlijk zou zijn om het weg te laten, dat de lijn van polystyreen-microsferen van 3 μm correct wordt gebruikt. Het documenteert het behoud van protozoaire cysten, waarvoor deze microsferen de erkende vervanger zijn. Op dit punt is er niets om over te klagen.
Op welke delen worden de figuren weergegeven
Er zijn drie bronnen die worden ingevoerd in de tabellen op de pagina Tests en Certificeringen. Het is handig om te weten wat elke bron meet.
Het Meetrapport 29505 levert PFAS, pesticiden en hun metabolieten, farmaceutische residuen, metalen, mineralen en vrij chloor. In elk van zijn secties wordt een gefilterd volume aangegeven. van vijf liter. Vijf liheel erg voor de twintig PFAS. Vijf liter voor de honderdzevenenvijftig pesticiden en metabolieten. Vijf liter voor metalen.
Het SMS-rapport van september 2026 geeft microbiologische resultaten, deeltjestellingen en enkele van de microverontreinigende stoffen. De vijf tabellen met resultaten vermelden allemaal dezelfde vermelding in de kolom Testpunt: Opstarten. (Opstarten betekent "op een nieuwe cartridge, in de allereerste liter.")
De twee EVODROP-rapporten leveren de kolommen na 5.000 liter. Ze werden uitgevoerd op het Reinguard-filter en op het 10-inch waterfilter, bij debieten van 2 en 4 liter per minuut.
Met andere woorden, en dit is het centrale punt van deze update: bij het product dat daadwerkelijk verkocht is, overschrijden geen gepubliceerde metingen vijf gefilterde liters of het begin van de gebruiksduur. De enige beschikbare uithoudingsgegevens komen van andere apparaten.
Een nieuw filtermedium werkt altijd goed. De vraag is nooit geweest wat het doet met de eerste liter, maar wat het nog steeds doet met de tweeduizendste.
Een correctie op onze update van 1 september
We schreven destijds dat er geen virologische proeven in de verstrekte documenten stonden. Dit is niet langer waar.
Het rapport van 10 september 2026 bevat een MS2-bacteriofaagassay, met een influent van 1,0×10⁵ PFU/mL, een effluent van 3, oftewel 4,52 logreductie. MS2 is het modelvirus dat wordt gebruikt door microbiologische referentieprotocollen, die doorgaans 4 log-on-virussen vereisen. Daarom voldoet dit resultaat aan het criterium.
We wijzen erop omdat we onze fouten corrigeren, en omdat we anderen vragen hetzelfde te doen.
Twee verduidelijkingen die echter niets afdoen aan het bovenstaande. Het is een bacteriofaag die als vervanging wordt gebruikt, geen menselijk virus. En de meting wordt bij het opstarten gedaan. Ter vergelijking: Coldstream FTO+ cartridges bevatten gegevens over het humane pathogeen rotavirus, gemeten in stappen tot 3.000 liter.
Wat we niet zeggen
We leggen geen aanklachten in. We beschrijven documenten, geven adressen en nodigen iedereen uit om ze te openen.
We weten niet welke overeenkomsten er kunnen bestaan tussen de genoemde bedrijven, of in welke hoedanigheid de resultaten van het ene bedrijf door de ander zijn gepresenteerd. We geven geen commentaar op de intrinsieke kwaliteit van de cartridge: deze is nooit door ons getest, en het rapport van september 2026 toont een opstartprestatie die niet middelmatig is.
Wat we zien is eenvoudiger. Maandenlang heeft een commerciële communicatie vertrouwd op rapporten die de naam van een ander bedrijf bevatten en andere apparaten beschrijven.
En het eerste rapport dat in de naam van het merk over het juiste product wordt gemaakt, meet alleen de start-up.
In overeenstemming met onze regel stuurden we Nano Filter SA, vóór publicatie, een brief waarin de bovenstaande bevindingen werden uiteengezet en de daaruit voortvloeiende vragen werden gesteld. We gaven de publicatiedatum van deze update aan en stelden een verlenging voor als de voorbereiding van een reactie dit rechtvaardigde.
Op de publicatiedatum hebben we nog geen reactie ontvangen.
Het aanbod blijft openstaan. Elke reactie die wij ontvangen, wordt hier volledig gepubliceerd.
De geciteerde documenten
Alle documenten die in deze update worden genoemd zijn openbaar. Hier is waar je ze kunt vinden.
De twee originele SMS-rapporten op het SMS Audit Portal:
https://qrcode.sgsonline.com.cn/openreport/viewreport/d64cbea8-5cd1-4781-b143-80982f0a6121
https://qrcode.sgsonline.com.cn/openreport/viewreport/6b0b020d-db26-4ebe-b7d5-b7537c143460
De documenten die door het merk zijn gepubliceerd, worden bediend vanuit de archiefruimte van zijn eigen winkel:
Eliminatie van micro-organismen:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0983/0747/3790/files/SGS-Rapport-Pathogenes-Nano.pdf?v=1783799621
Chloor en desinfectie-bijproducten:
Volledig testrapport, 224 parameters:
SMS-rapport NBF26-0024602-01 van 10 september 2026:
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0983/0747/3790/files/Rapport-SGS-NBF26-0024602-01.pdf?v=1789127745
De v-parameter voor deze adressen is een Unix-tijdstempel, die overeenkomt met de laatste update van het bestand. Deze geeft respectievelijk 11 juli 2026 om 21:53 uur, 12 juli 2026 om 15:28 uur, 11 augustus 2026 om 17:28 uur en 11 september 2026 om 13:55 uur Parijse tijd.
Twee van deze waarden worden gebruikt om de methode te verifiëren. Het Measurlabs-rapport is gedateerd op 10 augustus en de tijdstempel is 11 augustus. Het SGS-rapport is gedateerd op 10 september en de tijdstempel is 11 september. In beide gevallen de dag na de uitgifte.
De pagina Merktests en Certificeringen, in de huidige staat:https://nanofilter.shop/pages/tests-et-certifications
Dezelfde pagina, gearchiveerd in staat per 1 september 2026:https://archive.ph/OLnMG
We bewaren een gearchiveerde kopie van elk van deze stukken. Als een van hen ontoegankelijk wordt, publiceren we de bijbehorende archieflink.
Wat dit voor jou betekent
Geen van bovenstaande vereist dat je ons vertrouwt. De adressen staan op deze pagina. De rapporten zijn bij SGS. De gearchiveerde pagina is bij een derde partij. Open ze.
En stel overal dezelfde vier vragen. Over hoeveel liter de meting is gedaan, en op hoeveel punten. Wie de test heeft uitgevoerd, en wie heeft bemonsterd. Welk water, met welke kenmerken. Welke prestatienorm, en niet alleen welke analysemethode.
Kijk ook naar de laatste pagina. Dit is vaak degene waarop staat welk product daadwerkelijk getest is.
Onze beoordeling
Aan het einde van deze verificatie is onze beoordeling als volgt, en we gaan er zo van uit.
De documenten die we konden raadplegen Ondersteun de aangekondigde uitvoering niet voor deze cartridge gedurende zijn levensduur. De tests op aanzienlijke volumes werden door een ander bedrijf besteld en uitgevoerd op andere apparaten. De twee tests die op het product werden uitgevoerd, wekten daadwerkelijk zorgen, één op vijf gefilterde liter, de andere op de start alleen.
Iedereen zal beoordelen wat dit zegt over een Nano-pagina getiteld "Bewijs, niet louter beloften."